Här är länken till spanska filmen om Uruguay skapad av Evelina, Inyana och Kajsa.
https://youtu.be/ZoQDkJMV_Uo
Translate
torsdag 30 mars 2017
söndag 12 mars 2017
Therese Johaug och hennes dopningsincident
Under sista
tiden har väldigt mycket fokus i framförallt media lagts på Therese Johaug och
hennes dopning. Det som har hänt är att hon testade positivt på ett
dopningstest den trettonde oktober 2016. Det var den anabola steroiden clostebol
som förekommit i Trofodermin som är en salva för läpparna som Johaug använt för
att behandla munsår som förekommit efter en solbränna under ett träningsläger i
Italien. Trofodermin har en väldigt tydlig dopningsanvisning som är svår att
missa. Den artonde oktober blev hon avstängd och först den tionde februari 2017
kom det norska domsutvalget fram till att hennes avstängning råder i 13 månader
från hennes första avstängda dag, så den artonde november 2017 upphör hennes
avstängning, vilket betyder att nästa stora skidevenemang hon kan delta i är OS
2018 i Pyeongchang i Sydkorea som hon sagt att hon ska satsa på i följande
citat ”När jag vaknar är det bara två bokstäver i huvudet. Det är O S. Jag ska
träna hårt och lägga ner ett otroligt jobb för att komma tillbaka”*. Dessutom
har Johaug på grund av dopningen och avstängningen även Johaug blivit av med en
sponsor. Fischer har en antidopningklausul i alla sina kontrakt, och eftersom
att hon bröt mot den klausulen har Fischer upphört samarbetet med Johaug. Denna
avstängning har även tagit hårt på Johaugs familj, hennes mamma har bland annat
sagt ”Efter ett tag så kom jag på att om jag skulle få sova gott om nätterna så
gäller det att bara jobba sig trött. Då jag stod på från tidig morgon till sent
på kvällen så jag var helt slut när jag gick och lade mig. Först då kunde jag
sova om nätterna”** och hennes sambo ”Jag tänkte att det antingen var någon i
hennes eller min familj som dött”** när han kom hem till Johaug innan han fick
veta vad som hade hänt.
Vad tycker
skribenten? Är det rätt med hårda straff mot dopning? I just detta fall är min
personliga åsikt att Johaug är skyldig, eftersom att det är svårt att missa en
stor etikett om att det finns dopningspreparat i förpackningen, och även om man
missar det så får man skylla sig själv eftersom att man gjort ett misstag och
får sota för det. Det är obetydligt om hon visste det eller inte, då hon gjorde
det och får ta konsekvenserna av det och det är hennes ansvar att inte bryta
mot reglerna i sporten och hon misslyckades med det. Jag anser att det är rätt
med avstängningar för dopningsbrott och att de bör vara relativt hårda. Om man
skulle ge ett lindrigt straff skulle det sända alldeles fel signaler. Det i sin
tur skulle leda till att allt fler dopar sig, och det är inte bra att en stor
del av alla idrottare är dopade eftersom att det skapar orättvisa förhållanden
och en press på idrottare att dopa sig för att kunna tävla med de som dopar
sig. Det i sin tur leder till dopning i yngre åldrar vilket kan förstöra
väldigt mycket för de ungdomarna som blir dopade senare i livet. Ett tydligt
exempel på någon sådan händelse är i Östtyskland när man dopade unga idrottare,
som inte alltid var medvetna om det, för att de skulle bli duktiga idrottare
och slå världsrekord. Det gjorde att många av idrottarna fick skador för livet
och flertalet förlorade sin fertilitet på grund av dopingen. När man inte
bestraffar de som dopat sig själva tillräckligt hårt leder det till sådana
skador hos väldigt många idrottare och det är ingenting jag anser att man ska
stötta genom att inte bestraffa dopare tillräckligt hårt. Det bästa vi kan göra
för att värna om våra sporter är att totalt förbjuda doping eller annat som kan
riskera att sporten förstörs och straffa det väldigt hårt. För om doping tar
över sporten handlar det inte om vem som är bäst och skickligast, utan om vem
som klarar av att dopa sig mest och alla sporter förfaller, vilket vore tråkigt
för de allra flesta. Det betyder också att de som värnar om sin egna hälsa
konkurreras bort från sporten, vilket ökar pressen att förstöra sin kropp redan
från tidig ålder. Det är svårt och kostsamt att införa massvis med dopingtester
för att garantera att alla som bryter mot reglerna fångas och sedan straffas.
På så sätt ökar det incitamentet att dopa sig om man får låga straff samt
risken för att fångas är låg då man får en hög avkastning i form av att man
blir väldigt duktig på kort tid och får en stor fördel. Om man istället
bestraffar alla som dopat sig väldigt hårt så känner fler att det inte är värt
risken och idrotten blir rättvisare. Att inte bestraffa doping hårt gör att
tävlingen handlar om doping och inte om själva sporten, vilket gör att sporten
förlorar sitt syfte och den spänning som är det som gör sporten fantastisk. Denna
händelse liknar en annan händelse i sportvärlden, som är den med Tom Brady, en
amerikansk amerikansk-fotbollsspelare, som blev avstängd i flertalet matcher
efter misstänkt fusk. Flera matchbollar var inte pumpade till det mått de ska
vara, och chefen över NFL (National Football League) bestämde sig för att
stänga av honom eftersom att det var mer troligt än otroligt att Brady visste
någonting om de dåligt pumpade bollarna. Denna avstängning visar på att
NFL-chefen gjorde ett exempel av händelsen genom att bestraffa de inblandade
parterna hårt, vilket är viktigt att göra inom dopingfrågan eftersom att man
verkligen måste göra exempel av förbrytarna för att avskräcka andra från att
begå samma regelbrott.
Källor och
källkritik:
I denna källa
har jag samlat flera olika artiklar från aftonbladet som alla är under taggen
Therese Johaug, det vill säga att de alla handlar om Therese Johaug och saker
som rör henne vilket är väldigt relevant för detta arbete som handlar om just
Therese Johaug. Aftonbladet är en nyhetssida vars huvudsakliga uppgift är att
informera befolkningen om vad som sker i samhället. Därför är det viktigt att
man ska kunna lita på att de nyheterna man läser är korrekta och eftersom att
det är en av de större kvällstidningarna bör nyheterna vara korrekta eftersom
att folk hade sagt ifrån om de matades med lögner. Det som artiklarna
innehåller är endast ren fakta och det förekommer inga vinklingar av fakta
eller åsikter, vilket bidrar till att man kan lita på informationen då den är
objektiv. Därför tycker jag att detta är en pålitlig källa som man kan använda
sig av. Dessutom har jag också kunskap om händelsen från tidigare och andra
källor, som jag kan jämföra informationen i denna källa med. Dock så är
artiklarna skrivna av lite olika människor, vilket kan göra att just någon av
artiklarna är skrivna av någon som inte är sakkunnig, medans alla andra är
skrivna av experter, vilket då kan förstöra pålitligheten för denna källa, men
eftersom att alla artiklar framstått som realistiska och stämt överens med det
jag vet från andra källor tror jag inte att något sådant förekommit.
Expressen är
också en kvällstidning precis som Aftonbladet och som med Aftonbladet är detta
en samling artiklar som alla är relevanta till och rör Therese Johaug och
hennes dopningsincident. Det betyder att denna källa är väldigt relevant till
detta arbete då den kan bidra med fakta och en tidslinje för händelsen som
hjälper till i faktadelen av arbetet. Denna källa innehåller endast objektiv
och saklig fakta om händelsen utan några åsikter eller subjektivitet, vilket
gör sidan mer pålitlig eftersom att informationen är skriven för att informera
och inte övertyga någon eller propagera för något. Informationen från denna
källa har även stämt överens med den information jag fått ut från andra källor jag
använt mig av. Eftersom att Expressen är en stor tidning som ska förmedla fakta
till folket måste information vara korrekt då många förlitar sig på den fakta
de får ur tidningen och eftersom att den är stor finns det många som dagligen
kontrollerar informationen och om den är fel skulle det enkelt komma ut till
omvärlden och folk skulle upphöra att läsa tidningen vilket skulle leda till
att tidningen skulle gå under, så det skulle missgynna tidningen att sprida
falska nyheter. Det är även så att författarna till artiklarna är
yrkesskribenter och väldigt duktiga på det de gör, vilket är att förmedla
nyheter till befolkningen. Det bidrar till en förhöjd pålitlighet för källan
och att man kan lita på att allting är sanningsenligt eftersom skribenterna
annars riskerar att förlora sina ämbeten. Dock så kan variationen mellan
skribenter i de olika artiklarna leda till inkonsekvens mellan de olika
artiklarna eller att någon mindre bra skribent förstör trovärdigheten på hela
kategorin artiklar. Däremot så tycker jag att allt som allt är Expressen en bra
sida för att samla information om denna händelse då det är sidans syfte att
förmedla information och jag har jämfört informationen med andra källor.
Wikipedia är en av de osäkrare källorna jag
använt mig av eftersom att det är öppet för användarna att redigera artiklarna.
Det finns källor för informationen på Wikipedia och det kontrolleras av många
användare som vill att det ska vara rätt, och förmodligen vill de flesta inte
missleda människor om det som tas upp i de artiklar jag använt mig av. Jag har
varit extra skeptisk mot informationen, men den har överensstämt med annan
fakta som jag samlat och jag har valt att lita på informationen. Det är även
någorlunda svårt och omständligt att redigera artiklar och man förväntas
hänvisa allt till andra tillförlitliga källor, annars så tas ändringarna bort
av hängivna användare. Det är även så att man inte har särskilt mycket
incitament till att slösa sin tid på att förstöra för andra, då de flesta inte
får någon glädje av att endast skapa oreda och det finns väldigt mycket bättre
saker man kan göra. De som väljer att lägga tid på att skriva på Wikipedia är
oftast sakkunniga som vet vad de gör och gynnas mer av att skriva på Wikipedia
än folk som bara vill förstora för andra. De tenderar också att hålla koll och
ändra tillbaka, så att informationen nästan alltid är korrekt. När man läser
Wikipedia artiklar ser man också till att artikeln är skriven med ett
ämnesrelaterat språk och på ett korrekt språk med bra struktur så att texten
verkar komplett. Om texten är skriven så minskar det risken att texten är
skriven av en amatör som inte vet någonting om ämnet. Jag har använt mig av
Wikipedia för att ta reda på information om Therese Johaug och all information
har överensstämt med den från andra källor och verkat väldigt realistisk. Wikipedia
har ofta dessutom väldigt många detaljer som kanske inte finns i de andra
källorna man använder sig av, men om allting annat stämmer är det väldigt
sannolikt att även de små detaljerna stämmer. Jag anser att Wikipedia är en
trovärdig källa ofta, men man måste se på artikeln från gång till gång och det
gäller att alltid jämföra Wikipedia med andra mer trovärdiga källor.
*Citat hämtat
från en artikel i aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article24055250.ab)
** Citat hämtade
ur en artikel i aftonbladet
fredag 10 mars 2017
El viaje por América Latina
El primer día:
Hoy aterricé en el Aeropuerto de Carrasco en
Uruguay con Evelina y Inyana a las cuatro de la tarde. Después de una hora y
media estábamos a punto de salir desde allí. Tomamos un taxi al hotel que
durante treinta minutos. Luego dejamos nuestras maletas en la habitación y ahora
vamos a ir a un restaurante local con comida tradicional de Uruguay. Voy a
comer tira de asado en el restaurante, y Inyana va a comer mismo. Vamos a
caminar al hotel después y luego vamos a dormir en el hotel.
El según día:
El día empezó cuando nos despertamos y comimos
desayuno. Entonces tomamos un taxi a la playa con las letras gigantes. Allí
caminamos un largo paseo en la playa y alrededor del mismo. Después del paseo
comemos comida en un restaurante al lado de las letras. Luego caminamos en la
ciudad y miramos en tiendas, pero no compramos nada. Ahora estamos en el hotel
y Inyana y Evelina van a duchar en la habitación. Yo voy a comprar en el
supermercado que está muy cerca el hotel. Necesito agua, galletas, fruto y
aperitivos. Entonces vamos a comer en el restaurante de hotel y voy a comer una
hamburguesa. Después vamos a ir a la habitación y vamos a ver televisión
uruguaya. También voy a comer un poco de nuestros aperitivos. Luego voy a dormir.
El tercero día:
Este día haría un día calma en la playa. He
comido desayuno en la mañana con mis amigos en el hotel. Luego fuimos a la playa
para tomar al sol y nadar. Tomamos los aperitivos, trajes de baño y toallas. Cuando
estuvimos en la playa nos pusimos crema del sol para no quemarnos. Alquilamos
tumbonas para todo el día porque nos tumbarnos cómodo. Comimos helado. Comí
helado de pistachero que era bueno, Inyana ordenó helado de chocolate y Evelina
comió helado de fresa. Nadamos mucho hoy y la playa era muy bonita y buena. El
agua era muy buena también. Ahora nos acostarnos y tomamos el sol, y yo como un
poco aperitivos así tenerlo bien. Pronto vamos a cenar en un restaurante que está
cerca de la playa y espero es muy bueno. Después vamos a caminar al hotel y
quizás voy a comer un poco aperitivos y luego vamos a dormir aproximadamente a
las once.
El cuarto día:
Hoy estamos en Punta del Diablo que es un
pueblo de pescadores. Hemos venido aquí en el tren de Montevideo por la noche. Dormí
en el tren así no estoy cansado. Desayuné en un café y me gusta el desayuno de
Uruguay mucho. Ahora alquilo bicicletas de Bici Uruguay y vamos a montar hoy. Allí
vamos a montar es muy bonito. Después vamos a montar vamos a comer en un restaurante
que se llama Franca Restaurante que tiene pescado, marisco y pasta. Yo voy a
ordenar gambas y quizás un postre. Entonces vamos a dar un paseo en la puesta
del sol. Luego voy a registrar y dormir en un hotel. Mañana vamos a salir de Punta
del Diablo en el tren así no vale la pena abrir las maletas.
El quinto día:
Este día vamos a estar en un centro comercial
cada día. Primer, desayunamos en el albergue que en el que dormimos. Ahora
Evelina se cepilla los dientes y Inyana escribe en su diario personal y vamos a
ir en autobús al centro comercial. Voy a comprar mucho y necesito pantalones,
una cáscara móvil, zapatos, una chaqueta y una camiseta.
Ahora almorzamos en la zona de comidas. Yo como
una ensalada que es deliciosa, y Inyana y Evelina comen una ensalada también. Antes
de almuerzo yo compré un libro en español de Uruguay y una cáscara móvil que es
azul y blanco. Vamos a ir a la tienda de Adidas pronto y mirar en zapatos. Después
vamos a mirar en el resto del centro comercial y comer unos refrescos. Esta
noche vamos a ir de vuelta al hotel en el taxi porque es un poco peligroso
estar al aire libre tarde por la noche. He tenido un día muy bueno en el centro comercial.
He comprado zapatos, un libro en español, una cáscara móvil y pantalones. Estoy
contento con mis compras. Cuando salimos tuvimos hambre y comimos pollo en una
cocina callejera. . La comida tuvo un sabor extraño. Ahora vamos
a dormir en el hotel.
El sexto día:
A las dos de la noche amanecimos de vomitamos.
Nos quedamos enfermos. Le dolió en todo mi cuerpo y estuve cansada. Lo único
que pudimos hacer estuvo ver a la tele. No tuvimos comida ni bebida en la habitación
así Evelina necesitó ir al supermercado porque ella estuvo menos enferma. Ella volvió
con agua, manzanas, peras y otros aperitivos. Todo el día vimos televisión de
Uruguay y comer un poco aperitivos, aunque estuvimos enfermos. Estuvimos enfermos
porque comimos pollo sin cocinar de una cocina callejera ayer. Ahora vamos a
dormir temprano porque quiero no estoy enferma mañana porque ser aburrido estar
en la habitación todo el día y vomitar.
El séptimo día:
Hoy estamos en Montevideo de nuevo. Este día tenemos
que empacar para nuestra repatriación mañana. Por la mañana vamos a empacar. Yo
voy a caminar un poco esta mañana porque necesito aire fresco. Luego vamos a
almorzar en un restaurante y vamos a caminar en la ciudad y ver algunas partes
que no hemos visto. Quizás, voy a comprar un recuerdo. Después vamos a volver a
la habitación y empacar más. Esta noche vamos a cenar en Primuseum que es un
restaurante lujoso y un poco famoso. Creo que Primuseum tiene comida muy buena.
Tenemos que acostarse temprano porque tenemos que estar en el aeropuerto temprano.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)